- Introduction
- Le cerveau
- Intelligence et rationalité
- Biais
- Le biais de confirmation
- Le biais du survivant
- L’effet spectateur, ou l’effet témoin
- La cascade d’engagement
- L’effet de simple exposition
- La fixité fonctionnelle
- L’erreur fondamentale d’attribution
- L’effet Dunning-Kruger
- Balivernes
- Conclusion
- Pour approfondir le sujet
Introduction
Présenté par Thomas DURAND, cette conférence avait pour but d’expliquer comment parfois, certaines personnes croient en des choses que nous pouvons estimer irrationnelles.
Alors Thomas possède une chaine YouTube de quasi 300K abonnés, et comme d’habitude étant à côté de la plaque, et à l’Ouest comme bonne Nantaise que je suis, bah, je ne connaissais pas. Oups.
Le cerveau
Appareil avec lequel nous pensons que nous pensons.
Ambrose BIERCE
Le cerveau est un organe qui nous :
- Donne des intuitions fortes et immédiates,
- Impose avec force des émotions,
- Illusionne avec des perceptions,
- Illusionne avec de la logique,
- Donne de l’estime de soi qui n’est pas forcément raccord avec la réalité,
- Influence socialement,
- Aide à gérer nos angoisses (normalement, la team anxieux.se.s en PLS).
Intelligence et rationalité
On définit l’intelligence avec une norme : le QI. Celui-ci cependant est non relatif au réel, devons-nous réellement le prendre en compte ?
On pourrait définir l’intelligence sur plusieurs plans :
- La rapidité cognitive ou notre vitesse à résoudre des problèmes,
- La fluidité cognitive ou notre capacité à switcher entre plusieurs tâches,
- La mémoire ou notre capacité à retenir des informations relatives au réel.
Mais aussi :
- L’intelligence émotionnelle, ou comment on comprend les émotions des autres, mais aussi comment on les gère et exprime,
- L’intelligence interpersonnelle, ou comment on agit avec les autres.
On pourrait définir la rationalité sur plusieurs plans :
- La (ou les) logique(s),
- La cohérence,
- La rationalité instrumentale,
- La rationalité liée aux valeurs.
Biais
Ensuite, on voit quelques biais cognitifs plutôt courant et connu.
Le biais de confirmation
C’est la tendance instinctive de l’esprit humain à rechercher en priorité les informations qui confirment sa manière de penser, et à négliger tout ce qui pourrait la remettre en cause.
Le biais du survivant
C’est se concentrer sur les vivant.e.s ou celleux qui réussissent, et négliger les mort.e.s ou celleux qui échouent.
L’effet spectateur, ou l’effet témoin
C’est un phénomène psychosocial, des situations d’urgence dans lesquelles le comportement d’aide d’un sujet est inhibé par la simple présence d’autres personnes sur les lieux.
La cascade d’engagement
Ça consiste à persister dans une idée ou une action plutôt que de reconnaître qu’il s’agissait d’une erreur. Seule raison pour réfléchir à ne pas faire certains tatouages si vous voulez mon avis.
L’effet de simple exposition
C’est le fait que la probabilité d’avoir un sentiment positif envers quelqu’un ou quelque chose augmente par l’exposition répétée à cette personne ou à cet objet.
La fixité fonctionnelle
C’est le fait qu’un individu ne parvient à envisager un objet que de la façon dont il est destiné à être utilisé.
L’erreur fondamentale d’attribution
C’est l’absence de prendre en compte la situation dans laquelle une personne se trouve quand elle réalise une action.
L’effet Dunning-Kruger
STOP
À cet instant, j’ai commencé à appréhender très fort ce qu’il allait être dit sur cet effet, les vrai.e.s savent que j’en ai ma claque des merdes qui sont partagées à ce sujet. À tel point que j’en avais même fait des memes.
Bon, après une panique injustifiée, j’ai pu respirer un coup, car c’est bien l’étude de 1999 qui a été utilisée 🙂 .
Balivernes
Thomas s’auto-cite (via sa chaine acermendax) : « Récits contagieux qui cherchent à encapsuler une explication du monde dans une narration déconnecté du réel, mais parfaitement adaptée aux pentes naturelles de l’esprit humain. »
Quelques exemples :
- Les Pyramides n’ont pas été bâties par des humains, (oOf moi, je l’aime bien cette théorie),
- Le 11 septembre est un coup de la CIA,
- Il y a un monstre dans le Loch Ness,
- On a la preuve que l’âme survit au corps, (NP: très border elle-là, ça manque de respect aux personnes croyantes, allez y mollo quand vous dites ce genre de trucs),
- L’homéopathie fonctionne mieux que le placebo grâce à la mémoire de l’eau,
- Nous n’utilisons que 10 % de notre cerveau.
Je crois que c’est à ce moment-là qu’il y a eu un pique contre la psychanalyse 🙂 .
Également, des illusions d’optiques ont été montrées, telle que l’échiquier d’Adelson, ou l’illusion d’une forme crée par d’autre sur un même fond qui « nous » fait voir des lignes pour distinguer les formes (NP: Je mets nous entre guillemets, car… Impossible de voir l’illusion xD).
On finit par le fait que c’est bien plus couteux de réfuter une baliverne que de l’énoncer.
Conclusion
C’était une chouette conférence, très intéressante, pas de conneries, même si j’ai eu peur au Dunning-Kruger haha.
Pour approfondir le sujet
- L’effet Dunning-Kruger pour les nuls, ici.
- L’effet Dunning-Kruger serait nul de base ? Ici.
- Tout (ou rien) savoir sur les biais cognitifs, ici.
- Wikipédia et les biais, ici. Dans Wikipédia, toujours faire un tour dans Notes et Référence.
